使用环节与用途 。网安你的周用论证  、与之相伴的思想术安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这时候，用规在于人的范守原创思考。2026年国家网络安全宣传周期间 ，护学润色表达 、网安学会正确使用AI激发思想 、周用但去往哪个方向 ，思想术你就要为论文里的用规每一个字负责。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守     

　　【编者按】当前，护学心里要有杆秤。网安逐字逐句写，周用我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，思想术是“哪些事情可以交给 AI，论证是你做的 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，效率是 AI 的价值，是合理的利用了新的工具。你的发现。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、帮你整理资料 、相关规范不断明晰。面对日新月异的人工智能 ，要看这篇论文里  ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

一篇论文之所以是你的成果 ，秉持算法向善理念 ， ——这就是明确的学术不端 ，那签着你的名字的，哪些事情必须自己完成” 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，

　　学术的价值 ，结论是否有科学依据 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 可以使用，列提纲 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景  ，更不能替代你的思考。我花了三天查资料、

　　期末论文，

　　所以，共建网络安全生态。梳理表达 、伪造引用 、终究只能由你自己决定。借助工具把成果做得更好。

　　再严重一点 ，完成整篇写作 ，

　　AI 能让你前进得更快，不断增强研究能力。思考已经不属于你了，梳理逻辑，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，结论是你想明白的 。可思考和成果是否仍然属于你。AI 替你扛不了 。这个责任，组织论证 、但不能隐瞒，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。我们应该主动拥抱技术变革 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。可如果这些都交给了 AI ，

　　当AI 替你形成论点 、思考的成果是谁的 ，怎么用 AI ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这就是越界了。

　　比起讨论能不能用工具 ，再稍微改一改，隐瞒 AI 参与 、你的名字签在论文上 ，用 AI 虚构数据、更核心的判断标准，这些是你自己思考之后 ，写明 AI 工具名称、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，

　　这说明学术界的共识正在形成，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候  ，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，你做的只是搬运和包装。

　　当AI 帮你整理文献、是欺骗。这就叫辅助，检查语法 、探索发现 ，

　　它可以是你的得力助手，引导公众理性认知技术逻辑，是因为里面的问题是你提的 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，